Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay, icra hukukunda önemli bir emsal karara imza attı. Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borçlunun, aynı gün ve aynı dilekçeyle hem borcu kabul edip hem de “mallarım üzerine haciz koyabilirsiniz” şeklinde verdiği muvafakatin geçersiz olduğuna hükmedildi.
TAKİP KESİNLEŞMEDEN HACİZ OLMAZ
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, hukukta haczin ancak icra takibinin kesinleşmesinden sonra talep edilebileceği vurgulandı. Kurul, takip kesinleşmeden hacze izin verilmesinin, “önceden verilmiş izin” niteliği taşıyacağı ve bu nedenle hukuken geçerli olmayacağına dikkat çekti.
BORÇLU VEKİLİ HUKUK MÜCADELESİ BAŞLATTI
Dosyaya konu olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldı ve ödeme emri tebliğe çıkarıldı. Borçlu vekili, müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığını, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini, ancak bu muvafakatin hukuken geçersiz olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
YEREL MAHKEME HACZİ KALDIRDI
İlk derece mahkemesi, somut olayda muvafakat tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmediği, bu nedenle emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatin geçerli olmayacağı gerekçesiyle şikâyeti kabul etti ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verdi.
Bu karara karşı davalı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), istinaf talebini kabul ederek maaşa haciz konulabileceği yönünde karar verdi.
YARGITAY DAİRESİ VE BAM KARŞI KARŞIYA GELDİ
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, aynı dilekçeyle borcun kabul edilmesi ve hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle eş zamanlı olduğu, bu nedenle geçerli sayılamayacağı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. BAM ise önceki gerekçelerini yineleyerek direnme kararı verdi.
Direnme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun önüne geldi.
SON SÖZ HUKUK GENEL KURULU’NDAN
25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uyuşmazlığa son noktayı koydu. Kurul, borçlunun aynı dilekçe ile borcu kabul edip hacze muvafakat etmesinin, icra takibinin kesinleşmesiyle aynı tarihte gerçekleştiğini, bu nedenle hacze ilişkin muvafakatin geçersiz olduğunu hükme bağladı.
Kararla birlikte, emekli maaşı üzerine konulan haczin hukuka aykırı olduğuna ve kaldırılması gerektiğine kesin olarak karar verildi.
Yargıtay’ın bu kararı, icra takiplerinde takip kesinleşmeden haciz işlemi yapılamayacağı yönünde önemli bir emsal olarak hukuk literatüründeki yerini aldı.