Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Üsküdar Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü rüşvet soruşturmasında etkin pişmanlıktan yararlanan iki şüphelinin ifadeleri, belediyede adeta sistematik bir yolsuzluk örgütlenmesini ortaya döktü. İş takipçisi Ahmet İşman ve müteahhit Engin Araz, ruhsat ve iskân süreçlerinin ödeme yapılmadan ilerlemediğini, paraların elden döviz olarak teslim edildiğini anlattı. Soruşturma, belediye yönetimini hedef alan bombalar gibi peş peşe düşüyor.
NAZIM AKKOYUNLU: TABELASIZ BAŞKAN YARDIMCISI, FİİLEN KARAR VERİCİ
İfadelere göre Üsküdar Belediyesi’nde seçim sonrası asıl güç, resmi olarak başkan yardımcısı olmayan Nazım Akkoyunlu’nun elinde toplandı. Ahmet İşman, “Nazım’ı imar, ruhsat ve yapı kontrol birimlerinden sorumlu başkan yardımcısı olarak biliyorduk. Odasında başkan yardımcısı tabelası asılıydı. Sonradan memur olmadığı anlaşıldı” dedi. Müteahhit Engin Araz ise Nazım Akkoyunlu’nun İBB tarafından özel olarak gönderildiğini duyduğunu belirterek, onun onayı olmadan hiçbir işlem yapılmadığını vurguladı.
HAFTALIK RÜŞVET TOPLANTILARI: “MİKTAR BELİRLENİR, ÖDENMEZSE İŞ DURUR”
Ahmet İşman’ın savcılığa verdiği ifade, rüşvetin organize bir şekilde nasıl toplandığını adım adım anlatıyor:
“Nazım’ın başkanlığında yapı kontrol müdürü Alperen Uçar, Ege Akkoyunlu ve Hakan Yavuz haftada bir toplanır. Projelerin seviyesine göre alınacak rüşvet miktarı belirlenir. Bu miktar müteahhit veya iş takipçisine bildirilir. Ödenmediği takdirde hiçbir işlem yapılmaz. İstenilen rüşvet ulaşmadıkça inşaat ilerlemez, biz yapı denetim hakedişini alamayız.”
İşman, paranın genellikle elden ve yapı kontrol müdürü Alperen Uçar tarafından toplandığını söyledi. Bu ifade, belediyede rüşvetin sadece birkaç kişilik bir çete tarafından yürütülmediğini, hiyerarşik bir düzenek olduğunu gösteriyor.
MÜTEAHHİT ENGİN ARAZ’IN ÇİLESİ: 3.5 MİLYON TL + 40 BİN DOLAR
Soruşturmanın en çarpıcı bölümü, müteahhit Engin Araz’ın kendi inşaatı üzerinden anlattıkları. Araz, Çengelköy-Küçüksu’daki 4 bloklu inşaatının iskânı için adeta rehin alındığını anlattı:
- Belediye önce “aykırılıklar” gerekçesiyle iskânı vermedi.
- Aykırılıklar giderilse bile %80 onay verilmeyeceği söylendi.
- İskân alamadığı için arsa sahiplerine aylık 500 bin TL cezai şart ödemek zorunda kaldı.
- Sonunda 3 milyon 500 bin TL ve 40 bin dolar talep edildi.
- Paralar çantaya konularak Ahmet İşman’a, onun aracılığıyla Alperen Uçar’a teslim edildi.
Araz’ın ifadesine göre, “aykırılıkların giderilip giderilmemesinin önemi yoktu” – ödeme yapıldıktan sonra blokların iskânları peyderpey çıkarıldı.
İŞMAN’DAN İTİRAF: “4 BLOĞUN İSKÂNI RÜŞVETLE ALINDI, 1 BLOK ÖDEMEDİĞİ İÇİN BEKLİYOR”
Ahmet İşman, Engin Araz’ın anlattıklarını doğrulamakla kalmadı, daha da ağırlaştırdı. Başka bir proje için şu ifadeyi verdi:
“Özkan Sinan Binali’den aldığım 3.5 milyon TL’nin döviz karşılığını Alperen Uçar’ın evine giderek elden verdim. 5 bloktu, 4 blokun iskânı rüşvet ile alındı. 1 blokun iskânı hâlâ bekliyor. Oraya da 1.5 milyon TL istenmişti, ödenmediği için iskân duruyor.”
Bu ifade, Üsküdar Belediyesi’nde iskanların adil ve hukuki kurallara göre değil, ödenen rüşvet miktarına göre verildiğini gözler önüne seriyor.
“TL ÇOK YER KAPLIYOR” BAHANESİYLE DÖVİZ RÜŞVET
İşman’ın ifadesindeki bir ayrıntı, yolsuzluğun ne kadar organize olduğunu gösteriyor: Rüşvet paraları genellikle dolar veya euro olarak teslim ediliyordu. Gerekçe ise “TL’nin çok yer kaplaması”. Bu sayede elden para taşıma daha kolay hale geliyor, bankacılık sistemine de bulaşmadan hareket ediliyordu.
BELEDİYE SPOR KULÜBÜ HESABINA ISMARLAMA RÜŞVET: 900 BİN TL
Soruşturma dosyasında belki de en skandal detaylardan biri de Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü hesabına yatırılan 900 bin TL oldu. İşman’ın anlatımına göre:
“Alperen müdür, ‘Sedat’a söyle, Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü hesabına 900 bin TL yatırsın’ dedi. Sedat parayı benim hesabıma yolladı, ben de kulüp hesabına gönderdim.”
Bu ifade, belediyenin rüşveti doğrudan kurumsal hesaplarına bile yönlendirebilecek kadar pervasızlaştığını ortaya koyuyor.
TEHDİT MEKANİZMASI: “MÜHÜRLEME İLE SIKIŞTIRIYORLAR”
Her iki şüpheli de belediyedeki sürecin sadece para talebinden ibaret olmadığını, aynı zamanda tehdit ve baskı ile yürütüldüğünü anlattı. İşman şöyle devam etti:
“Seviyelerimiz onaylanmayınca müteahhit inşaatına devam edemiyor. Belediye mühürleme tehdidi ile müteahhitleri sıkıştırıyor. Bu sebeple müteahhitler istedikleri rüşveti vermek zorunda kalıyor.”
Bu ifade, belediyenin yasal yetkilerini bir gasp aracı olarak kullandığını gösteriyor.
BAŞKAN SİNEM DEDETAŞ’A GELEN SORU: “HABERİNİN OLMAMASI MÜMKÜN MÜ?”
Ahmet İşman ifadesinin en kritik cümlelerinden birinde doğrudan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ı işaret etti:
“Belediyedeki bu rüşvet çarkından belediye başkanının haberinin olmaması mümkün değildir. Çünkü çok yüksek miktarda para topluyorlar.”
İşman’a göre, haftalık toplantılar, elden döviz teslimatları ve spor kulübü hesabına yönlendirilen paralar gibi organize bir sistemin başkandan bağımsız yürütülmesi hayalden ibaret. Soruşturma ilerledikçe Dedetaş’ın bu çarktaki rolü de mercek altına alınacak.
DİJİTAL DELİLLER DE DOSYADA: TELEFON KAYITLARI VE YAZIŞMALAR
Ahmet İşman, savcılıkta kendisine okunan tape kayıtlarını doğruladı. 13-17 Şubat 2026 tarihli kayıtlar, spor kulübüne yapılan 900 bin TL’lik ödemeyle ilgili. 2-9 Mart 2026 tarihli kayıtlar ise başka bir rüşvet olayına ilişkin. Engin Araz da telefonunda Alperen Uçar’la bu konulara dair yazışmalar bulunabileceğini söyledi. Yani dosya, sadece sözle değil, dijital izlerle de örüldü.
ÜSKÜDAR BELEDİYESİ’NDE RÜŞVET BİR SİSTEM HALİNE GELMİŞ
Ahmet İşman ve Engin Araz’ın etkin pişmanlık ifadeleri, Üsküdar Belediyesi’nin ruhsat, iskân, yapı kontrol gibi temel hizmetlerini birer rant kapısına çevirdiğini gösteriyor. İki ayrı şüphelinin farklı pozisyonlardan (biri içeriden iş takipçisi, diğeri dışarıdan müteahhit) birebir aynı sistemi tarif etmesi, iddiaların ciddiyetini katlıyor.
Soruşturma devam ederken, kamuoyu şu soruların yanıtını arıyor:
- Nazım Akkoyunlu hangi sıfatla belediyede fiilen başkan yardımcısı gibi hareket ediyordu?
- Alperen Uçar topladığı milyonlarca lirayı kime teslim ediyordu?
- Başkan Sinem Dedetaş bu çarktan ne kadar haberdardı?
- İBB ve Üsküdar Belediyesi arasında bu isimler üzerinden nasıl bir ilişki var?
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyası büyüdükçe, belediyenin üzerindeki yolsuzluk perdesi aralanmaya devam ediyor.