Nöbetçi Eczaneler
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’ni yakından ilgilendiren iki kritik davada nihai kararını verdi. Mahkeme, CHP’nin 8 Ekim 2023 tarihli İstanbul İl Kongresi’nin iptali için açılan davayı, davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle reddetti. Aynı mahkeme, birleştirilen 38. Olağan Kurultay’ın iptali davasını ise aynı konuda başka bir mahkemede derdest dava bulunduğu gerekçesiyle esasa girmeden geri çevirdi. Duruşmada, davalı CHP’yi avukat Kadri Gökhan Sultan temsil ederken, davacı avukatı Onur Yusuf Üregen’in mazeret bildirerek katılmaması dikkat çekti.
İSTANBUL KONGRESİ FERAGATLE DÜŞTÜ
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen kritik duruşmaya, davalı CHP’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret sunarak salonda yer almadı. Mahkeme hakimi, dosyada davacı Levent Çelik’in beyanlarının mevcut olduğunu hatırlatarak sözü avukat Sultan’a verdi. Dosyaya yeni atandığını belirten Sultan, beyanda bulunmak için süre talep etse de mahkeme bu istemi reddetti. Yeniden söz alan Sultan, davanın reddini talep etti. Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda İstanbul İl Kongresi’nin iptali için dava açanların süreçten feragat ettiklerini tespit ederek bu davayı reddetti.
KURULTAY DAVASINA DERDESTLİK ENGELİ
Mahkeme, İstanbul İl Kongresi ile birleştirilen ve CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptaline ilişkin talebi de değerlendirdi. Bu konuda daha önce başka bir mahkemede dava açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini (derdest) belirleyen hakim, aynı konuda ikinci bir yargılama yapılamayacağı gerekçesiyle bu talebi de esasa girmeden reddetti. Böylelikle, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin önüne gelen her iki dosya da usulden kapanmış oldu. Bu karar, özellikle “mutlak butlan” tartışmalarının gölgesinde yürüyen kurultay sürecinde, mevcut hukuki durumun korunması anlamına geliyor.