CHP’nin Ä°stanbul Kongresi ve Kurultay Davalarında Kritik Karar: Mahkeme Ä°ki Dosyayı da Reddetti

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’ni yakından ilgilendiren iki kritik davada nihai kararını verdi. Mahkeme, CHP’nin 8 Ekim 2023 tarihli Ä°stanbul Ä°l Kongresi’nin iptali için açılan davayı, davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle reddetti. Aynı mahkeme, birleÅŸtirilen 38. OlaÄŸan Kurultay’ın iptali davasını ise aynı konuda baÅŸka bir mahkemede derdest dava bulunduÄŸu gerekçesiyle esasa girmeden geri çevirdi. DuruÅŸmada, davalı CHP’yi avukat Kadri Gökhan Sultan temsil ederken, davacı avukatı Onur Yusuf Ãœregen’in mazeret bildirerek katılmaması dikkat çekti.

İSTANBUL KONGRESİ FERAGATLE DÜŞTÜ

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen kritik duruÅŸmaya, davalı CHP’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Ãœregen mazeret sunarak salonda yer almadı. Mahkeme hakimi, dosyada davacı Levent Çelik’in beyanlarının mevcut olduÄŸunu hatırlatarak sözü avukat Sultan’a verdi. Dosyaya yeni atandığını belirten Sultan, beyanda bulunmak için süre talep etse de mahkeme bu istemi reddetti. Yeniden söz alan Sultan, davanın reddini talep etti. Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda Ä°stanbul Ä°l Kongresi’nin iptali için dava açanların süreçten feragat ettiklerini tespit ederek bu davayı reddetti.

KURULTAY DAVASINA DERDESTLÄ°K ENGELÄ°

Mahkeme, Ä°stanbul Ä°l Kongresi ile birleÅŸtirilen ve CHP’nin 38. OlaÄŸan Kurultayı’nın iptaline iliÅŸkin talebi de deÄŸerlendirdi. Bu konuda daha önce baÅŸka bir mahkemede dava açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiÄŸini (derdest) belirleyen hakim, aynı konuda ikinci bir yargılama yapılamayacağı gerekçesiyle bu talebi de esasa girmeden reddetti. Böylelikle, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin önüne gelen her iki dosya da usulden kapanmış oldu. Bu karar, özellikle “mutlak butlan” tartışmalarının gölgesinde yürüyen kurultay sürecinde, mevcut hukuki durumun korunması anlamına geliyor.